Una pancarta en el centro de Londres nos arenga a «ser el cambio que nosotros queremos ver en el mundo», frase escrita por Mahatma Gandhi. Aquí está la clave del cambio o nuevo paradigma. Tenemos el poder del cambio.

En éste anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que nos ha «colado» el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, me gustaría resaltar cuatro asuntos de vital importancia, que vulneran derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos:

IMPUNIDAD DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO EN SUS ACTUACIONES.

1º- Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no se sujetan a la misma ley que cualquier ciudadano. Esto es, se les ampara en la impunidad, cuando su actuación haya sido más que de dudosa corrección. No se puede testimoniar en contra de un policía con fotos o videos cuando en el ejercicio de su profesión, haya actuado violando derechos fundamentales.

NEGACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL.

2º- Las infracciones no se sujetan al ámbito penal sino al administrativo, no existiendo la tutela judicial y quedando impuesta cualquier sanción al ejercicio arbitrario del agente de seguridad, que sin responder ni ante un juez o fiscal de sus acusaciones, puede aplicar una sanción a cualquiera. Esto supone una grave violación de los derechos y libertades del ciudadano. Además se considera como prueba, la acusación de un policia contra un ciudadano, violando la presunción de inocencia.

NEGOCIO REDONDO A COSTA DE COARTAR NUESTRAS LIBERTADES.

3º- Desproporción en las sanciones aplicadas, que suponen un gran negocio para quien ejerce la coacción y una gran estafa para quienes las sufren.

CRIMINALIZACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

4º- Se intenta criminalizar las manifestaciones espontáneas, vulnerando la libertad de expresión, consagrada en la Constitución. Pedir permiso para expresarse y manifestarse, no puede ser considerado bajo ningún concepto, como amparar el respeto a la libertad de expresión y de manifestación.

Estamos en la antesala de grandes convulsiones sociales provocadas por la corrupción generalizada de toda la clase política que nos ha gobernado durante décadas, en las que el poder judicial ha sido corrompido por la intromisión de los mismos políticos en sus órganos de gobierno, violando abiertamente lo que nuestra Constitución Española, consagra en su artículo 117.  Pero pretender poner puertas al campo, con leyes que coartan las libertades individuales, es ser demasiado ingenuo para pensar que van a ser aceptadas. Son toda una provocación para ejercer con más fuerza si cabe, las libertades y derechos individuales de cada uno. Bajo una aparente intrascendente Ley de Seguridad Ciudadana, se han «colado» varias disposiciones que marcan un antes y un después en el ejercicio de nuestras libertades.

El principal problema al que nos enfrentamos ahora es la aparente apatía de muchos ciudadanos con respecto a la política. Indiferencia que puede cogerles por sorpresa en los acontecimientos que están por venir. Y es que, hoy por hoy, no se puede concebir permanecer al margen de los problemas y desafíos y pretender vivir de manera individual. Para bien o para mal somos un todo. Existe una «agenda», que marca la pauta internacional y aquí ibamos retrasados en su puesta en marcha.

Con gran descaro y desvergüenza han ido desmantelando el estado de bienestar conseguido con el trabajo de generaciones, han salvado de la quiebra a los bancos con el dinero público, porque los bancos son la clave de todo este sistema corrupto, son parásitos del esfuerzo humano. Han robado literalmente todo lo que hemos creado y nos han despojado del estado de bienestar que hemos conseguido a pulso con el esfuerzo de todos. Esos mismos bancos que han practicado la usura y viven a costa del cuento y lo siguen haciendo. Han puesto la alfombra roja a los empresarios para deshacerse de sus trabajadores a precio de ganga, han ido vendiendo a precio de saldo, todas nuestras empresas creadas con el ingenio, el esfuerzo y el sacrificio de muchos empresarios con una visión muy diferente de lo que es contribuír al progreso, a los típicos que buscaban la obtención del dinero fácil.  Y han creado una deuda inmensa, para darnos el golpe final y exprimirnos como a las naranjas. Esa es la gran mentira que los sostiene y que pronto deberá de caer.

Hoy nuestra clase media ha sido destruída y las reglas del juego laborales, pervertidas a un nivel que busca la semiesclavitud y la confrontación social. Debemos ir pensando en decir que: «estoy pensando… que no os necesito«, y no mantener y sostener por más tiempo esta farsa de títeres que pretenden manejarnos a su antojo. Crearemos otra realidad y no seguiremos alimentando la realidad vuestra. Se os acabó el juego!.

¡No os tenemos miedo!. Estaremos unidos para un cambio global pacífico, a pesar de vuestra insistente búsqueda de enfrentamiento entre nosotros y de vuestras maquinaciones para dividirnos. En este nuevo paradigma por venir, no existe lugar para vosotros.

A pesar de los más de cuatro años transcurridos desde su publicación en 2009, «Jaque Mate», reúne en sus 25 páginas, una serie de artículos de gran transcendencia y que no han quedado desfasados y siguen estando de actualidad, ya que los temas tratados, siguen ocultos a la opinión pública.

El periodísta español Rafaél Palacios, ha reunido en un trabajo excepcional de investigación, una serie de temas de gran interés, que bajo el título de «Jaque Mate», ha puesto a disposición de todos los que estén interesados en informarse de manera independiente, lejos de las noticias oficiales manipuladas, interesadas, tergiversadas y vendidas al mejor postor.

No nos cabe la menor duda, de que intentarán limitar de alguna manera, con leyes creadas a tal efecto, la libertad de expresión que circula por internet. La información siempre ha sido poder, y desearán a toda costa, mantenernos ignorantes. Perseguirán la información paralela y ajena a todo lo que no sea oficial u ortodoxo. Ya lo hicieron infructuosamente hace unos años en EE.UU. y seguirán intentándolo. De lo que se trata aqui, es de que el estado de cosas, no cambie nada, de que nada evolucione de manera natural y altruísta. De mantenernos en la ignorancia y en la esclavitud. En el sometimiento a dogmas y creencias desarrolladas a tal efecto, que coartan nuestro libre pensamiento.

Jaque Mate está plasmado en formato tabloide, por lo que es recomendable la impresión del documento en A3. Es imposible leérlo en formato A-4, además de que su lectura, se hace recomendable en papel, no en la pantalla.

Rafaél Palacios está desarrollando al igual que muchas otras personas en el mundo, una gran labor de concienciación de la trascendencia de los tiempos que estamos viviendo. Os invito también a visitar su blog: www.rafapal.com en el que podréis encontrar mucha información.

Descarga el documento en PDF «JAQUE MATE» que te presentamos aqui, con la autorización de Rafaél Palacios para su difusión en Horizontes Perdidos. No dudes en difundirlo. Existe la versión en francés, alemán e inglés.

 J.M. ESPAÑOL       J.M. FRANCÉS     J.M. ALEMÁN       J.M. INGLÉS

«Hay que hacer de tal forma enrevesados los juicios, que nada esté claro y que todo lleve a la confusión y a mil hipótesis, que hagan desistir a cualquiera, de poder llegar razonablemente a alguna conclusión».

D   I   N   I   T   R   O   T   O   L   U   E   N   O

Cada 11 de cada mes, no sólo en Madrid, sino en otras ciudades de la Comunidad de Madrid, los llamados «Peones Negros», (http://www.peonesnegroslibres.com), ciudadanos con un excepcional sentido de dignidad, justicia, solidaridad, coraje, valentía y honradez, plantan cara a la escenografía judicial que se montó para cerrar una de las peores páginas de terror en la historia de España, que puede considerarse de las más graves, en tanto en cuanto que los autores de estos viles actos terrorístas, habían cambiado drásticamente, a lo que se quería hacer suponer.

Un momento del acto de reivindicación del esclarecimiento de los atentados del 11-M de los Peones Negros. Para quienes no lo hayan presenciado, cada 11 de mes, a las 20:00h de la tarde, en Atocha-Renfe. No sólo impresiona un discurso lleno de coherencia y verdad, sino la nobleza coraje y valentía de los allí reunidos.

Deseamos que pese a la larga espera, finalmente todo salga a la luz pública, y no se escape ni una mísera rata, que tenga su justo escarnio público. Se deberá celebrar un nuevo «Juicio de Nuremberg», pero esta vez, sustituyendo su nombre por el de «Los Juicios de Atocha», en el que estarían implicados, políticos, jueces y policías españoles por encubrimiento y destrucción de pruebas, pero también altos mandos de la OTAN y militares españoles, que fueron los que una semana antes de los atentados, planificaron toda la operación, bajo el cómodo paragüas del CMX-04, como se denominó a los ejercicios antiterrorístas, en los que participaron varios países de la OTAN en el escenario de Atocha, en un simulacro de atentado terrorísta, con las mismas características que el que se produjo. En éste ejercicio, violando las más elementales normas de seguridad, todo fue permitido, no hubo límites para cualquier movimiento soterrado. Quien haya pensado que, en un ejercicio antiterrorista de estas características, un grupo terrorista iba a tener la osadía de colocar unas bombas, a las pocas horas de terminar, ha subestimado nuestra inteligencia. Como también ha subestimado, que nos tragásemos que el juego de la pelota de los autores estuviera entre ETA o un grupo islamista, todo ello amplificado por los medios de comunicación y el propio Estado.

Detalle del recinto en el interior de la Estación de Atocha de Madrid, en homenaje a los asesinados en la estación de Atocha el 11 de marzo de 2004.

Como he dicho, todo debe de salir a la luz pública, pero no dentro de 20 años o 50, porque eso no sería justicia. Este caso, no está ni mucho menos cerrado!!. Necesitamos que los implicados paguen en vida con la cárcel, pero sin ninguna remisión ni generosidad por parte de la Justicia en sus condenas, eso sigue siendo una perversión para las víctimas y para la sociedad en delitos de sangre; todo ello en un sistema de Poder Judicial, completamente nuevo y renovado, ajeno a los intereses de los partidos políticos, en el que la política no se inmiscuya, como hasta ahora lo está haciendo con toda naturalidad, como si fuera un derecho legítimo. Si ese nuevo marco no se puede garantizar, tendrá que ser un tribunal internacional como el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de la Haya, lo suficientemente independiente de los gobiernos, quien proceda a llevar a cabo este juicio histórico. Es muy importante que expresemos y digamos lo que tenemos que decir. Que compartamos, desde el respeto y desde el más firme deseo de esclarecimiento de los hechos acaecidos ese 11 de marzo de 2004, en el que todos fuímos objeto de un «gran evento». Podría haber ocurrido en Barcelona o en Valencia, pero el significado es el mismo: un ataque indiscriminado a la vida y a los derechos que como ciudadanos hemos conquistado a lo largo de muchos años, para afianzar nuestras libertades. Con una gran diferencia, y es que ahora el enemigo está en tu propia casa.

192 VÍCTIMAS MORTALES.
No podréis acallarlas de vuestras conciencias. Vosotros los «autores intelectuales», que habéis sido el origen de esta maléfica acción, sois igual de culpables que los ejecutores  y deberéis rendir cuentas de vuestros crímenes ante una justicia independiente y eficaz por encubrimiento.  «Todos ibamos en esos trenes». Y por tanto todos debemos exigir el absoluto esclarecimiento de los hechos acaecidos el 11 de marzo de 2004.

Muchos acontecimientos que aparentemente son inconexos, están yendo en una misma dirección. Son como las piezas de un púzzle que reunidas, empiezan a encajar unas con otras y a formar un nuevo escenario. Aunque aparentemente consiguen grandes éxitos, en la mayoría de los casos, «les sale el tiro por la culata», en el sentido de que, no se producen las reacciones que cabían esperar.

A la vez que esas presiones aumentan, también paralelamente aumenta la Conciencia Universal, que pone en evidencia esas maquinaciones de tiranía y sometimiento. No me preocupa en absoluto el cómodo escepticismo de muchas personas, su incredulidad, su aparente indiferencia y apatía. Todos tienen su oportunidad de examinar y reflexionar en base a los hechos y evidencias de que disponemos, si tienen un mínimo de inteligencia. Cada uno debe vivir según sus propias convicciones, aunque puedan estar equivocadas y formar un juicio de valor propio de las cosas. Es su responsabilidad. Y hay que dejar que la libertad se abra camino. Se descontextualiza directamente lo que las personas tienen que decir, como forma de descalificarlas y ridiculizarlas. Esa es la estrategia del sistema. Es evidente que todos en mayor o menor grado, estamos inmersos en una gran mediatización: dogmas, creencias, ideologías, costumbres, cultura.  El gran reto ahora es desaprender lo aprendido, para aprender sobre la base de nuestra propia experiencia personal, no sobre la de los demás.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ:

El orgullo del ego de determinados personajes puede hacer que se produzcan determinadas declaraciones que ponen de manifiesto lo que ya sabemos: que el atentado del 11 de marzo de 2004, fue un atentado de «bandera falsa». Jose María Aznár, ex-presidente del gobierno, en una reciente presentación de un libro que publicó, afirmó en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que: «fue producto de una mente diabólica cercana». Es evidente que esa «cercania» a la que se refiere, pone de relieve que este señor sabe mucho más de lo que cuenta. El mismo juez que instruyó el caso, el juez Bermúdez, afirmó sobre los atentados en un encuentro con universitarios que: «la verdad del 11-M es tan terrible, que España no está prerarada para conocerla» y pone en evidencia su participación en el encubrimiento de los autores de los atentados. No deja lugar a dudas.

¿COMO SE PODRÍAN DAR LOS PASOS?.

Nos caben dos opciones principales. Una de ellas, más factible que la otra. Empecemos por la menos factible pero no por ello menos plausible. La determinación de un juez de llegar a la Verdad, incluso por encima de su propia carrera y vida, tomando la iniciativa en desenterrar las vivas y ensordecedoras voces de los 192 ciudadanos que fueron impunemente calladas, en un ejercicio orquestado sin precedentes en la democracia. La segunda opción, la más delicada por el hecho de que, si se abre nuevamente el proceso, será nuevamente manipulado en un ejercicio de pura supervivencia del estado tal y como lo conocemos, sería la que provendría de la firmeza, determinación y exigencia del propio pueblo español, para reclamar el esclarecimiento hasta el final, de todos los hechos que llevaron a la ejecución de este atentado. Esto supondría un antes y un después en nuestra democracia tal y como la conocemos y marcaría el detonante de que la impunidad, no va a tener cabida en ningún lugar. Tendría un potente efecto dominó en otros países como EE.UU. donde la actual ciudadanía, vive amordazada y dormida, con respecto a los hechos acaecidos el 11 de septiembre de 2001. No nos cabe la menor duda, de que tirando y tirando del hilo, aparecerán los verdaderos actores de la planificación de estos atentados, fuera de nuestras fronteras. En cualquiera de estos casos, el desafío al que nos enfrentamos, es que esa llama de la JUSTICIA, que deseamos ver cumplida, no se apague NUNCA, hasta que salga a la luz pública toda la inmudicia de quienes cometieron estas atrocidades, con nombres y apellidos y sean procesados y cumplan una buena cadena perpetua. A la gente de bien, no nos interesan que se reinserten en la sociedad algún dia, que quede bien claro!.  

Filósofa política alemana de origen judio.

España se debate actualmente entre la urgente reforma de sus instituciones, o su descrédito y la desintegración del país. Pero además de estos desafíos que ha de afrontar, ha sido tocada de muerte por el desarrollo de los acontecimientos en la Unión Europea.

Recientes informes de diversos organismos internacionales, entre ellos el F.M.I. auguran para España, años de estancamiento y un crecimiento del empleo prácticamente plano. Europa, pero sobre todo España, está en una gran encrucijada en la que ya, no se pueden por más tiempo, postergar decisiones que deben marcar un nuevo horizonte para el país.

Reformando sus instituciones, para que sean más democráticas, transparentes y eficaces; hacer frente al inmovilismo ante los cambios que se están produciendo en la sociedad y que en muchas ocasiones, se adelantan a las decisiones políticas, en sus reivindicaciones justas y más igualitarias. Enarbolando la fuerza de la unidad que este país ha mantenido a pesar de tanta diversidad cultural que posee, pero siendo respetuosos de una vez, con los pueblos que la integran. Porque nunca un proyecto común, se ha asentado sobre cimientos como el sometimiento y la imposición. Se necesita también, un nuevo «Pacto de Toledo», en el que todos pactemos unas nuevas reglas de juego, más acordes con la nueva realidad, en las que se garantice un empleo de calidad como premisa para un desarrollo económico más equilibrado y justo y el factor humano, sea el protagonísta de este nuevo pacto social. Sería del todo imprescindible, una nueva política impositiva más favorecedora y menos recaudatoria en la creación de nuevas empresas y en las que hay, que son el pilar básico de creación de puestos de trabajo en nuestro país. Una nueva política en las inversiones extranjeras en España, a las que no sólo se les permita instalarse en nuestro país, sino que la condición para ello, sea la presentación a la correspondiente comunidad autónoma de un informe vinculante de creación de puestos de trabajo en función de sus dimensiones, para operar en el mercado español. No nos engañemos, porque si no se crean puestos de trabajo, todas las medidas que se tomen al margen de ello, por muy bien intencionadas que sean, no producirán el resultado esperado.

Si el «estado de bienestar», va a suponer continuos impuestos para los que trabajan, para mantener un sistema atrofiado e ineficaz, habrá que pensar en la responsabilidad que cada persona tiene sobre su vida, para que el esfuerzo personal sea la bandera de todo el progreso, sin abandonar a su suerte a aquellos que no se puedan valer por sí mismos. El ejemplo de las pensiones, en las que los trabajadores actuales están manteniendo el sistema de pensiones actual de terceros, en vez de garantizar con su trabajo, sus propias pensiones en el futuro, lo dice todo.

La entrada de España en la llamada Comunidad Económica Europea (1985), supuso para el país un renacimiento en su desarrollo económico y el incremento de su influencia política en el mundo, que es justo reconocer. Sin embargo, la actual Unión Europea, se está convirtiendo en un verdadero lastre para muchos países, porque realmente la solidaridad entre los países que la integran, brilla por su ausencia. Hemos visto como Alemania durante años, se ha estado financiando a un interés muy bajo, sino 0, a costa de la incertidumbre de los países del sur con grandes dificultades de financiación. El principio de solidaridad ha brillado por su ausencia por parte de Alemania. Y no se puede decir, cuando el edificio estaba ya en llamas, que los responsables han sido los gobiernos de esos países, sino la falta de un seguimiento exhaustivo de todas las ayudas que se han dado a muchos países para contribuir a su desarrollo económico.

La legitimidad de estos organismos oficiales, tipo F.M.I. o O.M.C. queda en entredicho por los diversos casos de corrupción que han salido a la luz pública. En el seno de la Unión Europea, cabe destacar la inoperancia de la Comisión Europea para administrar y controlar el dinero de todos los europeos. Destacaría muy significativamente, el caso de Polonia y Grecia.

Christine Lagarde, actual directora del Fondo Monetario Internacional, dirigia en 2003 un bufete de abogados en EE.UU. que gestionó la venta de los F16 americanos a Polonia, con fondos procedentes de la Unión Europea.

En 2003, las subvenciones europeas destinadas al desarrollo de la agricultura en Polonia, fueron desviadas para la compra de aviones americanos F-16, que participaron en la invasión de IRAK. Esto no queda sólo ahí, sino que de manera escandalosa y en plena bancarrota griega, el 1 de noviembre de 2011, un movimiento externo de presión ejercido sobre el gobierno griego de Yorgos Papandréu, hizo que él mismo, un día después de haber llegado a un acuerdo de austeridad con el Consejo Gubernamental de Exteriores y Defensa, destituyera a altos cargos de la Defensa, como al Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Yoanis Giagos; al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, Fragulis Fragos; al Jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra, Dimitris Elefsionitis, y al Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Vasilis Klokozas. Acto seguido de esta maniobra política, el gobierno griego emitía costosos pedidos de armamento a EE.UU. Francia y Alemania, con la complacencia de estos últimos, que tanto rigor y énfasis ponían en controlar donde iría a parar el dinero que se prestaba a Grecia.

Este macabro juego sigue con total impunidad, y es del conocimiento en la Comisión Europea. Una corrupción insospechada ronda y anida en estos organismos tan respetables.

En vez de más Unión Europea, necesitamos el refuerzo de las identidades nacionales, como garantía de la toma de decisiones soberanas y legítimas, que no vengan impuestas desde instituciones que viven en otra realidad, dejan mucho que desear democráticamente hablando y son fácilmente proclives a la corrupción.

Esta misma corrupción que en España, se coloca como una de las principales preocupaciones de los españoles según un sondeo realizado por el CIS, en octubre pasado. Los políticos siguen manteniendo sus privilegios, como el acceso a una pensión con sólo haber ejercido el cargo de diputado durante 5 años, además de poseer un fondo de jubilación con cargo a los presupuestos del Estado. La clase política hace mucho hincapié en equipararse sus sueldos a los de otros países en Europa, pero no se preocupan de equiparar los sueldos de los trabajadores a la de países como Alemania o Francia, donde el salario mínimo interprofesional está por encima de los 1200 euros.

Por supuesto, no podría olvidarme de los sindicatos. En su día cumplieron una función importante, pero en la actualidad, no representan a nadie, sólo velan por sus propios intereses para seguir percibiendo la sopa boba del Estado. Lo que tienen que hacer es, dedicarse a trabajar e integrarse en el proceso productivo para enriquecer y aportar algo a la sociedad. No se preocúpen por los trabajadores, que cada uno sabrá defender sus derechos. Apliquemos el sentido común: agilización de los procesos judiciales, para que se cumpla la normativa del Estatuto de los Trabajadores. Estos parásitos que chupan recursos del Estado, (también los partidos políticos), que sostienen sus campañas con dinero público, en vez de con sus convicciones e ideas, son el cáncer de esas nuevas corrientes de renovación política que con gran ilusión y responsabilidad, están apareciendo con fuerza en el escenario de la política española: Alex Vidal Quadras, o el Movimiento Ciudadano, liderado por Albert Rivera, sin desmerecer a otros políticos, que aún de diferente signo, aportan un ejemplo vivo de lo que es hacer política con responsabilidad como Josep A. Duran i Lleida.

Entiendo que la única manera de resolver esta encrucijada, será anteponiéndo el bien común, por encima de los intereses particulares, pero en ésta ocasión desde un nuevo enfoque, en el que la cooperación y no el individualísmo, sea el baluarte de los nuevos valores que debemos asentar para un futuro que requiere mucha más generosidad si cabe, que en la primera transición. España deberá hacer una segunda transición, pero en esta ocasión real y no impuesta.

«La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarismos, sino sobre las faltas de los demócratas. Cada vez que un hombre en el mundo es encadenado, nosotros estamos encadenados con él. La libertad debe ser para todos o para nadie. La única manera de lidiar con este mundo sin libertad, es volverse tan absolutamente libre que, tu mera existencia sea un acto de rebelión».

Albert Camus.

Nigel Farage, lider del Partido por la Independencia del Reino Unido de la Unión Europea, sufrió en mayo del 2010 un aparatoso accidente. Es el baluarte del antieuropeísmo en Europa, pero no un antieuropeísmo irracional, sino todo lo contrario, basado en la defensa de los valores democráticos que deben ser seña de identidad de cualquier proyecto de unión política; y se suma así, a la larga lista de líderes antieuropeístas que han sido objeto de atentados o accidentes, cuando menos, sospechosos, como el holandés Pim Fortuyn, el austriaco Jörg Haider y el polaco Lech Kaczynski. Estos tres últimos, perdieron la vida. Nada es casual, y es hora de dejar atrás el fácil y cómodo escepticismo y la incredulidad que practicamos, como reacciones automáticas a estas noticias. Aprecio la defensa acérrima de los valores europeos genuínos que esta persona personifica.