Reconversión impulsa una Iniciativa Legislativa Popular para reformar el sistema de partidos.

INFORMACIÓN EXTRAÍDA ÍNTEGRAMENTE DE SU PÁGINA WEB: www.reconversion.es

El presidente de Reconversión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, ha registrado una petición formal al Gobierno para la modificación del sistema de partidos políticos en España. Reconversión defiende ante el Gobierno la necesidad de un cambio legal para “evitar que nuestro sistema derive hacia una partitocracia caudillista que perpetuaría los peores vicios de una cultura política escasamente democrática”. Según el mismo texto, la reforma de la Ley de partidos también debería impedir “el enquistamiento de las cúpulas” y “regular con mayor eficacia y transparencia la financiación” de las distintas opciones políticas.

Alejo Vidal-Quadras ha registrado la petición este jueves por la mañana en las dependencias de la Delegación del Gobierno en Madrid, junto a otros destacados miembros de la Asociación Reconversión como Jose Luis Gonzalez Quirós, Jose Antonio Ortega Lara, Santiago Abascal, Antonio Puerta, Iván Espinosa de los Monteros, y Ramón Peralta.

Madrid, 12 de noviembre de 2012. La iniciativa ciudadana Reconversión impulsará una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reformar el sistema de partidos en España, según anunció ayer en un acto en Madrid que reunió más de 1.000 personas y en el que intervinieron José Antonio Ortega Lara, el magistrado Adolfo Prego, el presidente de DENAES Santiago Abascal, el doctor en economía Rubén Manso, el filósofo José Luis González Quirós y el vicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras.

En su intervención, Alejo Vidal-Quadras afirmó que “para tener una mínima probabilidad de superar la presente catástrofe, hemos de aceptar un conjunto de verdades cuya ignorancia o cuya negación nos aprisionan”. Según Alejo Vidal-Quadras, dichas verdades son:

“El Estado de las Autonomías no ha conseguido ninguno de los objetivos para los que fue concebido y nos está arruinando”.

“Los partidos políticos españoles no son internamente democráticos y operan en manos de oligarquías cooptadas y cerradas”.

“En España no hay separación de poderes”.

“Nuestro tejido productivo no genera los suficientes recursos para mantener un Estado hipertrofiado, ineficiente e innecesariamente complejo y un sistema de protección social erróneamente concebido que se precipita hacia la quiebra”.

“Los nacionalistas no son integrables por la sencilla razón de que no desean integrarse”.

Vidal-Quadras afirmó que la conclusión de la plataforma Reconversión es inapelable: “O reconvertimos el Estado o el Estado acaba con la Nación”. En este sentido, Vidal-Quadras propuso que el primer logro de Reconversión fuera la democratización interna de los partidos.

Sobre la reforma del sistema de partidos, José Luis González Quirós afirmó que “necesitamos medio millón de firmas para someter a la consideración de las Cámaras un proyecto de ley de partidos que establezca con claridad una serie de exigencias jurídicas que puedan garantizar que se cumplen los fines que la Constitución encomienda a los partidos y que sirvan para que todos ellos, puedan ser realmente cauces eficaces de participación, de libertad y de democracia, es decir, lo que ahora no son.”

González Quirós reveló que la propuesta de Reconversión en materia de regeneración de los partidos incluye la tutela judicial de los mismos cuando sea oportuno, la no prohibición de las corrientes internas, la prohibición de la financiación pública de los partidos, la auditoría de sus cuentas o la transparencia en las donaciones entre otras propuestas.

En la presentación del acto, José Antonio Ortega Lara recordó que Reconversión es una iniciativa apartidista que ya reúne más de 40.000 adhesiones procedentes de toda España.

Ortega Lara denunció “la estrategia de ocultamiento de la verdadera naturaleza de nuestros problemas impuesta por el poder” y afirmó que “el agotamiento y el descrédito en que se hallan inmersas las Instituciones de Estado, responde no sólo a situaciones coyunturales debidas a una mala gestión de las mismas, sino a defectos estructurales de origen que han empeorado con el transcurso de los años hasta colocarlas en la peligrosa encrucijada en que ahora se encuentran”.

Los diversos ponentes presentaron propuestas de reforma del Estado y sus instituciones en varias materias. Así, María Jesús Prieto Laffarge intervino en nombre de Aldolfo Prego con una ponencia titulada “Instituciones y Estado de Derecho”. En su intervención recordó que “En España, hoy, si un parlamento autonómico, tras la votación de sus miembros, proclama formalmente la secesión de una parte del territorio español erigiéndolo en Estado independiente, no se comete delito alguno pero en cambio puede encarcelarse a alguien por superar el límite de velocidad”.

Por su parte, el presidente de DENAES Santiago Abascal presentó un texto llamado “La urgente Reconversión del modelo de Estado”. Abascal dijo que “Nos encontramos, como Nación, ante una encrucijada histórica: Reformas o descomposición”.

Para Abascal “el orden constitucional, si desea sobrevivir, debe restaurarse. Y debe hacerlo cuestionando el desmesurado poder de las autonomías, y recuperando el timón en algunas materias como la educación, la sanidad, la justicia, la acción exterior, la ordenación económica general y la unidad de mercado, la ordenación del territorio y el urbanismo, la regulación del medio ambiente y del patrimonio cultural y la protección civil, entre otras, porque necesitamos un Estado nacional eficaz, cohesionado y sostenible”.

El Presidente de DENAES propuso “un cambio de la estrategia de pactos de los partidos de ámbito nacional renunciando a las coaliciones con las minorías separatistas que buscan truncar la trayectoria histórica de la Nación española”.

El doctor en economía Rubén Manso Olivar afirmo en su intervención “Modelo productivo, déficit público y sistema de protección social” que la limitación constitucional del déficit no resuelve el exceso de gasto público y considero que la reforma verdaderamente relevante hubiera sido la de la limitación de los ingresos públicos.

Manso terminó su discurso con una clara toma de posición: “Menos intervención pública y más responsabilidad individual. Impuestos limitados que dejen en los bolsillos de los ciudadanos más recursos para que tomen más decisiones sobre su vida. Un Estado limitado en su actividad y en sus ingresos, como lo estamos todos, para que desarrolle lo que son sus funciones y no todas las funciones que hay que desarrollar en una sociedad libre.”

Vista de uno de los salones del Palacio Fernán Núñez. La labor de la Fundación de los Ferrocarriles Españoles ha sido fundamental para conservar dicho Palacio.

Lamento mucho la política de visitas que tiene fijado el Palacio Fernán Núñez y que hace que el mismo sea considerado un perfecto desconocido para los madrileños.

Esta política de visitas, marca la posibilidad de visitar el palacio sólo a través de grupos de no más de 20 personas y con un coste de alrededor de 120 euros, dejándo al margen a todos los ciudadanos que desean conocer el palacio.

Con mi mayor consideración hacia la Fundación de los Ferrocarriles Españoles, les animaría a que introdujeran modificaciones en el régimen de visitas para que el público en general, pueda conocer el palacio. Un régimen similar al del Museo palacio Lázaro Galdiano de Madrid, con el cobro de entradas a un precio ajustado, sin tener que eliminar las visitas por grupos, que se podrían realizar en horario de tarde. De este modo, incrementarían los ingresos para sostener el palacio económicamente y generarían incluso puestos de trabajo nuevos.

Llevo años y años intentando visitar el palacio Fernán Núñez y nunca lo he conseguido. Incluso en la semana de la arquitectura de la capital madrileña, siempre llego tarde.

Me parece totalmente injusto y de espaldas a los madrileños, este régimen de visitas sobre un patrimonio histórico tan significativo como lo es el Palacio de Fernán Núñez.

RESPUESTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA C. DE MADRID.

Queja 004190-2013 – Palacio Fernán Nuñez – José Carlos Hidalgo

Agradézco la sensibilidad que ha manifestado la D.G. del Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, a la queja remitida y la respuesta dada.

Por fín he tenido ocasión de visitar dicho Palacio de Fernán Núñez e invito a todos los madrileños a que lo hagan. Sólo voy a introducir en este Post, una foto, para animarles a conocerlo.

Barry Desker.

Embajador de Singapur en España.

12 Square de l`Avenue Foch.- PARIS-75116

FRANCE.

Madrid, 21 de Julio de 2012.

Estimado Sr. Embajador:

He tenido noticias del proyecto de construcción de viviendas en una zona de Singapur de alto valor ecológico: el bosque Pasir Ris Heights, en el que habitan gran variedad de aves amenazadas y en peligro de extinción: el Eagle Hawk y el Pied Hornbill oriental entre otras. La operación de la venta de los terrenos dentro del Plan de Desarrollo Urbano Maestro de 2008 se ha adjudicado ya a promotores inmobiliarios.

Creo que el utilizar zonas de especial valor natural para levantar viviendas, va a convertir a Singapur en un lugar menos atractivo para visitar, para las personas que deseamos que la preservación de los espacios naturales, tengan la prioridad que merecen, en el desarrollo económico de Singapur.

Por esta razón, deseo transmitirle mi preocupación por la destrucción progresiva de los hábitats naturales de Singapur. Creo que deben existir otras alternativas más acertadas y equilibradas, que no perjudiquen a los bosques de Singapur.

Declaración por la Unidad Jurídica de España

Preámbulo.
Ante el debate suscitado sobre la independencia de Cataluña y sus importantes implicaciones
jurídicas, como abogados que somos y estamos orgullosos de ser, conscientes de nuestra obligación de respeto de las leyes y de los ciudadanos a quienes diariamente defendemos, los abajo firmantes queremos expresar nuestra preocupación por la postura expresada por algunos líderes políticos nacionalistas que afirman su intención de desvincularse unilateralmente del marco constitucional al margen del procedimiento previsto en nuestra Carta Magna.

Los abajo firmantes no queremos expresar ninguna postura política sobre el presente y el futuro de Cataluña sino advertir que toda vía que implique la vulneración del Ordenamiento Jurídico supone un ataque a la democracia, porque la democracia no es sólo el gobierno del pueblo sino la garantía de la primacía de la Ley y del Estado de Derecho. Por eso, vulnerar la Constitución y las leyes en nombre de la democracia supone un acto de demagogia que produciría una grave inseguridad jurídica y la quiebra, por su politización, de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Los abajo firmantes recordamos que el Ordenamiento Jurídico no es inmutable, sin embargo, para su eventual reforma es imprescindible seguir los procedimientos jurídicos previstos para ello. Esta Declaración tiene el objetivo de promover que los legítimos deseos y aspiraciones democráticas se canalicen con estricto respeto al Ordenamiento Jurídico, de forma que el diálogo y el acuerdo entre ciudadanos iguales ayude a mejorar nuestro Ordenamiento Jurídico que es la mejor garantía de nuestra convivencia democrática.

Declaración

Los abogados abajo firmantes queremos recordar algunos principios de nuestro Estado de Derecho porque, aunque son básicos y todos conocidos, parece que hoy están siendo puestos en duda:

• Iguales ante la ley
Todos los españoles somos ciudadanos iguales ante la ley, con los mismos derechos y
obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado (cfr. Art. 14 y Art. 139 CE).

• Unidad jurídica de España
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común
e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las
nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas (Art. 2 CE).

• Estado de Derecho
Todos los ciudadanos y todos los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto
del Ordenamiento Jurídico (cfr. Art. 9 CE).

• Competencias básicas del Estado
El Estado tiene competencia exclusiva para el establecimiento y regulación de las
condiciones básicas que garanticen la igualdad de los españoles en el ejercicio de los
derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales (art. 149.1.1ª, CE).
Partiendo de estos principios constitucionales y a la vista del debate actual sobre Cataluña,
afirmamos que:

• La unidad jurídica de España es la garantía de la igualdad de derechos de todos los
ciudadanos, con independencia de su lugar de nacimiento o de residencia.

• Todos los ciudadanos y los poderes públicos tienen el derecho a plantear las vías jurídicas
para resolver cualquier conflicto o de instar a la modificación de las leyes, incluida la
Constitución, siguiendo los mecanismos en ellas previstos.

• Cualquier pretensión de romper esa unidad incumpliendo la Constitución o pretendiendo
reformarla al margen de los mecanismos en ella previstos, supone una lesión a la igualdad de
derechos de todos los ciudadanos y una amenaza al Estado de Derecho.

• Todos los líderes políticos y sociales deben dar ejemplo de respeto al Estado de Derecho en
sus comportamientos y en sus declaraciones, pues situarse por encima del Ordenamiento
Jurídico supone una amenaza al Estado de Derecho y a las libertades que éste garantiza, así
como una lesión a la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, se viva en la Comunidad
Autónoma que se viva.

http://declaracionporlaunidadjuridicadeespaña.es/

Bueno, vamos a ver si entre todos, aportamos nuestro granito de arena, para construír un futuro más esperanzador del que nos han estado imponiendo nuestros gobernantes y en primera instancia, el poder oculto que rige los destinos del mundo. Es importante que cambiemos el chip y nos pongamos en marcha.

Hace unos dias, tomé conciencia de el milagro que puede proporcionar la concesión de microcréditos a personas que tienen un proyecto empresarial o de subsistencia, pero que carecen de fondos económicos para llevarlos a cabo. Esos microcréditos, a muy bajo interés, están cambiando el mundo y nuestra mentalidad competitiva, por una forma de hacer negocios más humana y prestándo atención, no a la cuenta de resultados sino al bien que proporciona a la comunidad. Lo que ahora se llama, responsabilidad social corporativa, que en muchas empresas, deja mucho que desear. Hoy es perentorio, que esa RSC, se enfoque a la creación de riqueza para la sociedad y en este caso por las circunstancias que estamos viviéndo, a la creación de empleo, que es prioritario. Detrás de esas cifras desorbitantes de desempleados que se registra en España, hay seres humanos. Alguien preguntaba, (algún periodísta), que si llegaríamos a los séis millones de desempleados, como si ya con cinco, no fuera eso una tragedia.

Mi pequeño granito de arena es que, que nos pongamos en ACCIÓN.

Esa palabra maravillosa, destruye muros y miedos y pone en marcha el movimiento para llegar a todo lo que te propongas.

Si tienes un sueño en mente, toma todas tus energías y movilízalas para llevar a cabo ese sueño. Ya irán apareciendo posibilidades y puertas que se abran. Crée en tí y en que tus sueños, tengan argumentos sólidos de peso para que cristalicen y se hagan realidad. El proyecto de Bebury es un ejemplo en este sentido. Ocupate también de tu formación. Sin agobios, ocupándo tu propio espacio de inquietudes en la vida, desarrolla y aprende sobre temas que sean de tu interés. Nadie es más que nadie en este mundo, pese al lavado de cerebro que nos hacen desde la más tierna infancia, cuando nos educan. Todos podemos aportar mucho para transformar este mundo turbulento y lleno de violencia en otro de armonía y posibilidades. Crée en tí y en tus potencialidades.

«The Cove» es un documental donde se narra el asesinato de más de 23.000 delfines en un periodo anual que va de septiembre a marzo, en un pueblo pescador japones, llamado Taiji.

Como sucede muchas veces, las denuncias pasan desapercibidas o no interesan en las carteleras, que mejor, proyectan películas que entretienen. De eso se trata, de entretener para adormilar a la gente.

Hay una verdad incuestionable y es que los verdaderos problemas del mundo, no se pueden dejar en manos de los políticos y los gobiernos de las naciones. Hay muchas perlas de coherencia en este documental, que a pesar de lo duro que resúltan algunas de sus imágenes, os invito a ver, después de pasados ya algunos años de su estreno-denuncia.

Nadie podrá permanecer finalmente ajeno a todo lo que aparentemente no le afecta por estar lejos geográficamente. Pero todo es una suma, que incrementa los poderosos procesos de cambio que están por venir para toda la Humanidad. A la vuelta de la esquina!.

The Cove

(Quiero advertir de la gran carga emocional que puede suponer la visualización de algunas imágenes contenidas en el documental «The Cove», por otra parte necesario para conocer toda la dimensión de estas abominables prácticas).

Un mínimo de acción, si tenemos un poco de corazón con estos animales tan hermosos e inteligentes, es hacer llegar una carta a título personal a la Embajada de Japón, expresando nuestra repúlsa y total rechazo a estas prácticas que denigran el espíritu humano y lo colocan en la más absoluta iniquidad, infamia e indecencia. No podemos permanecer impasibles a riesgo de ser cómplices con nuestra indiferencia.

Gracias a Ric O’Barry, defensor de los delfines en todo el mundo, se ha reducido significativamente la caza de delfines en Japón. No obstante, no se puede bajar la guardia.

http://www.savejapandolphins.org/

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/natura/1330111515.html

Recientemente hablé con un amigo mio, que se marchó hace un año a Londres para aprender inglés en una academia. Me hablába de que aún con el tiempo transcurrido en ella, no se terminaba de adaptar a esta ciudad, que echaba de menos el trato que hay en las relaciones humanas en España. Hay que hablar sobre la realidad de esa ciudad en la que yo mismo he estado aunque por poco tiempo. Es una ciudad casi invivible para personas que aspiran a vivir de forma modesta. Personas incluso con altos estudios, se ven abocadas a realizar trabajos para los que no estudiaron, obteniéndo una remuneración por hora que no llega ni a siete libras!. Esa es la realidad que se han encontrado muchos que apostaron por marcharse a Londres, dejándo atrás una difícil situación laboral en sus países. ¿Generalidad?. Pues si, es la generalidad desgraciadamente. Una ciudad que cobra por residir en ella, al cabo de los séis meses un impuesto de más de 100 euros a los extranjeros, por su bella estampa. Esto me recuerda a los pobres cubanos, que tienen que pagar a la dictadura castrista 40 euros todos los meses. Si no, no pueden volver a Cuba a visitar a sus familiares.

Sobre todo, me hablaba mi amigo de la impresión que tenía del lugar: un lugar frio, donde el vivir sin pensar todo el tiempo en la pasta, se hace imposible, donde el capitalísmo más salvaje, se materializa hasta la extenuación y donde los habitantes muestran una impasible indiferencia ante quienes lo pasan mal.

Es parecida la sensación que tuve en Paris, donde ni siquiera puedes comer un menú en condiciones, si no te gastas más de 25 euros.

Yo pensé cuando estuve en estas ciudades, que los habitantes de las mismas, tenían que ser todos forzosamente ricos!. Como en todas las ciudades, en Londres y en París, hay barrios de obreros y gente humilde, que contrasta con la intensidad de la grandilocuencia de las luces de sus monumentos y edificios.

Los transportes, la comida, el ritmo de vida autómata, restan un prestigio que merecidamente tienen estas dos ciudades por su arquitectura, sus museos y su patrimonio histórico.

Necesitamos humanizar las ciudades y no convertirlas en el negocio de gente sin escrúpulos, que saca provécho de las necesidades vitales de los demás. Todos tenemos derecho a progresar y a albergar esperanzas de un futuro próspero.

Estos tiempos convúlsos en los que vivimos, pondrán más en evidencia la absurda carrera de fondo que muchos llevan en aras de la conquista del éxito. ¿Quien puede afirmar que ha llegado a la cumbre del éxito personal, si no ha contribuído en la medida de lo posible para cambiar el estado actual de las cosas y hacer de este mundo un lugar más confortable en el que vivir?