Si digo ¡furia!, es poco, para expresaros cómo me siento cuando algunos gobiernos irresponsables, aún se permíten la necedad y estupidez absoluta de poner en riesgo con la posesión de armas nucleares, nuestra civilización y la misma existencia de nuestro planeta.
A algunos directamente habría que detenerlos y encerrarlos entre rejas, poniéndolos a buen recaudo, lejos de cualquier poder o autoridad, por mucha legitimidad que les haya sido concedida por unas pretendidas elecciones democráticas.
Estamos volviéndo nuevamente a la guerra fría, si es que alguna vez dejó de existir. Asistímos a las consabidas provocaciones de gobiernos como el de Estados Unidos, que se permíten hacer maniobras militares en la mismísima frontera marítima con Corea del Norte desde aguas de Corea del Sur, inventándose además un paralelo marítimo, que no fue recogido en el armisticio de 1953 que dividió la península de Corea en dos*. Pero también hemos visto las contínuas provocaciones hacia Rusia, quien está haciendo verdaderos malabarísmos para no caer en sus provocaciones.
«Siempre que me refiero a Estados Unidos, debo de hacer expresamente la diferenciación clara entre su gobierno y el pueblo americano, que ignora qué tipo y naturaleza de gobierno les está dirigiendo»
La amenaza de una guerra nuclear, es cada vez más real y mayor, tanto en cuanto, cada vez hay mayor número de países que están haciéndose con armamento nuclear. Simplemente hay que decir, que el mismo hecho de poseer armas nucleares, ya es un riesgo real de holocausto. Ninguna idea puede justificar el uso de armas nucleares. Sabemos de sobra, que el Club Nuclear, integrado por Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Rusia y Francia; nunca van a renunciar a la posesión de estas armas. Y éste es básicamente el mayor problema que tenemos. Son éstos mismos, los que tuvieron programas de cooperación nuclear en el pasado con los países que ahora se suman al club del holocausto. Francia, suministrando tecnología, en el caso de Irán; Estados Unidos, en el caso de Israel. Inglaterra en el caso de Paquistán o la India y Rusia en el caso de Corea del Norte. En este club nuclear inicial es en el que, ahora algunos de sus integrantes, hipócritamente están criticando los programas nucleares de países como Irán o Pakistán. Son ellos mismos, los que han originado esta situación.
«Por otra parte, todo hay que decirlo, EE.UU. nunca se ha tomado en serio las negociaciones para llegar a un acuerdo internacional de desmilitarización nuclear. Nunca lo hará, hasta que no se desmantele totalmente toda su estructura política corrupta»
La única garantía de supervivencia para la Humanidad, reside inexcusablemente en eliminar las armas nucleares cuanto antes. Y esto desgraciadamente no se va a producir, a no ser que cambie la naturaleza de quienes nos gobiernan en la sombra. Recordemos que EE.UU. necesita de la guerra para estimular su maltrecha economía. Esto lo hemos visto a lo largo de las dos últimas guerras mundiales. A pesar de que recientes análisis indican que su economía va a crecer en 2015 y hay muchas variables positivas, la realidad es que NO PAGAN SU DEUDA y viven de los créditos. Vamos… peor que la deuda de Grecia!.
No vamos a quedarnos de brazos cruzados, asistiéndo a vuestros juegos de guerra, en los que estáis poniéndo en peligro a toda la Humanidad. La única opción viable que los habitantes del planeta Tierra tenemos, es obligar a estos sujetos a desmilitarizarse nuclearmente. Y, ¿qué sentido entonces tendría producir armas no nucleares?. Aquí se evidencia lo absurdo de la guerra y la confrontación. Las guerras siempre han sido provocadas por oscuros intereses. La Humanidad ha sido manipulada una y otra vez, por la perversión y malignidad de individuos al frente de las naciones. Nuestra única arma hoy por hoy, es alzar nuestra VOZ, para poner en evidencia a toda esta gentuza manipuladora, pero también, desenmascarar y enjuiciar a todo este conglomerado de mafiosos que vive de infringir sufrimiento hacia los demás. La amenza nuclear es REAL, pero no necesitamos otra Hiroshima o Nagasaki para cerciorarnos de que ese no es el camino. ¡Ya es suficiente!. Una Tercera Guerra Mundial no es una opción. La única opción es perseguir a estos sujetos que están siempre creándo conflictos entre las naciones y hacer profundas reformas en las instituciones internacionales, para que sirvan para el cometido para las que fueron creadas y no para estar al servicio de oscuros intereses.
«Frente a la contínua política de intervención en estados soberanos por parte de EE.UU. (Acción, Reacción, Solución), estamos afortunadamente viendo la sensatez que están mostrando países como China, que abogan por una nueva mentalidad, basada en la cooperación y respeto entre las naciones»
Algunas naciones como Corea del Norte, sostienen que el tener capacidad nuclear, los protege y sirve de elemento disuasorio y de defensa para la integridad del país de posibles invasiones. Ciertamente eso es cierto. A la vista está, cómo Estados Unidos en las tres últimas décadas junto a sus aliados, ha invadido Panamá, Haití, Granada, República Dominicana, Libia, Irak, Afganistán, Siria, Sudán, con pretendídas justificaciones humanitarias, de derechos humanos, o de prevención del terrorismo, que han sido burdas operaciones para asegurar sus intereses estratégicos y políticos. Como resultado de estas operaciones militares, este país ha sembrado la desolación, el caos y la muerte en estos países. No olvidemos, los millones de refugiados que han sido confinados en campos y asentamientos fuera de sus hogares y a los que no se les da ninguna solución de futuro que respete sus derechos.
No dudo de que hoy por hoy, la mayor amenaza que tengamos sea, la amenaza de la OTAN de la que apenas nos llega información transparente sobre las operaciones a las que realmente se dedica esta organización y a la que España pertenece, sin haberse hecho un referéndum vinculante, sino sólo consultivo.
«No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé, con cuáles lo harán en la Cuarta Guerra Mundial: piedras y palos»
Albert Einstein.
El problema de fondo que tenemos planteado es la concepción que del mundo tienen determinados gobernantes y países, acerca de su posición en él, creyéndose en el derecho de hacer lo que les venga en gana con otras naciones, sometiéndolas y subyugándo a los pueblos que están en contra de sus intereses. Esto lo estamos viendo muy claramente en ese esperpénto de Naciones Unidas, en las que 5 naciones tienen derecho al veto sobre decisiones que transcienden a todos los países. Desde luego, cuando menos es antidemocrático, desigual, prepotente y falto de ecuanimidad.
«La demencia se muestra en su más alto grado de paroxísmo, cuando determinados países, se creen elegidos y bendecidos por el mismísimo Dios, como es el caso de Estados Unidos, Gran Bretaña o Israel»
Cuando todos los países que integran la Tierra, se traten de igual a igual y con respeto y nadie someta a nadie a sus dictados, un nuevo escenario en las relaciones internacionales será establecido. Mientras esto no sea así, nuestros gobiernos, usarán el dinero público para incrementar la escalada armamentística hasta el absurdo, harán leyes que les otorgen más poder y manipularán la voluntad de sus pueblos, con sistemas representativos, que sólo tienen de democráticos, el nombre. Los medios de comunicación harán el resto, creando mensajes y formas de pensamiento irradiados desde la irrealidad, para fomentar la zombinización de la población y su manipulación masiva.
En 1984, el gasto militar mundial ascendía a 100.000 millones de dólares cada hora!. Hoy el gasto militar de EE.UU. dobla en 4 veces al gasto militar del resto del mundo. Necesitamos un poco de lucidez y compresión para comprender estas cifras. Esto es bajo cualquier perspectiva que se le mire, una inmoralidad que nos oblíga a posicionarnos para no ser cómplices. Conocemos de sobra, las prioridades que nuestra vapuleada Humanidad, necesita solventar. Y aún así, todavía tienen la desvergüenza de seguir pidiéndonos dinero para estas causas!. Las personas de sentido común y de bien, sabemos cuales son las prioridades. Luego entonces, algo está fallándo en la estructura del poder en muchos países, que no se están supeditando a sus ciudadanos, sino que usan la legitimidad que se les dió para gobernar, para sus propios fines. No podemos dejar el devenir futuro en manos de personas e individuos, que usan el dinero público para dilapidarlo contribuyéndo a incrementar la capacidad nuclear y el riesgo de holocausto, bajo la excusa de la defensa nacional. Esto no es aceptable, ni es un argumento válido. ¿Se puede tomar una postura imparcial, cuando tenemos esta amenaza real que acabaría con las vidas de todos?. Y ésta es una de las caras visibles de cómo se está usando el dinero público para fines a los que no fueron destinados. De esta prevaricación, sabe muy bien el gobierno de los EE.UU. con un enjambre de agencias opacas, incluída una agencia del espacio paralela a la de la NASA, agencias de espionaje o de investigación de alto secreto como la Defense Advanced Research Projects Agency, la construcción de una vasta red de túneles militares subterráneos que se extiende por todo el país, comunicados con lanzaderas de propulsión magnéticas o de vacío, o la misma FED que no están sujetas a ningún control de su gobierno. No es de extrañar por tanto, que les falte dinero para financiar todo esto, además de haberse embarcado en la construcción de bases en Marte (así lo han afirmado ex-trabajadores militares americanos: Michael Relfe, Mayor Robert Dean, Arthur Neumann, Andrew D. Basiago y Laura Magdalena Eisenhower). Oficialmente, aquí se sigue aparentando que estamos en la edad de piedra de la exploración espacial, eso sin mencionar la tecnología revolucionaria que se ha desarrollado y que permanece oculta y de espaldas a la civilización humana. Diríase con toda propiedad, que hay un doble juego. Una doble realidad. La aparente, que vemos todos los dias y la que se desarrolla de manera oculta a la mirada de los seres humanos, pobres diablos dedicados a sobrevivir y trabajar para mantener al sistema sin percatarse apenas, de que son esclavos y están siendo manipulados.
La guerra nuclear no es una opción para resolver dispútas políticas, porque es un camino de no retorno. Sólo 500 misiles nucleares podrían tener la capacidad de destruír el mundo. Es más, quizás muchos menos, porque la potencia nuclear que asoló Hiroshima y Nagasaki, se ha más que triplicado y ahora las bombas nucleares, tienen mayor capacidad de destrucción y sofisticación. A pesar de ello, tanto los americanos como los rusos cuentan con capacidad como para destruir 100 veces la Tierra. Podemos apreciar que la mismísima paranoia se ha apoderado de algunos gobiernos. Por encima de estos gobiernos que han perdido la cordura, las relaciones humanas y de fraternidad entre todos los pueblos de la Tierra, deben de prevalecer y salvaguardarse. Esta es nuestra Fuerza. Si pretenden desunirnos y confrontarnos, van a conseguir lo contrario. No caigamos en la complacencia y el conformísmo de decir, ¿qué podemos hacer nosotros?. Nosotros podemos hacerlo TODO. Millones de personas en todo el mundo, están elevándo su conciencia hacia niveles más elevados de pensamiento. Están deseando crecer en conocimiento y conectar con la naturaleza sagrada de todo cuanto existe. Es una fuerza imparable, que dejará en la cuneta a aquellos que están denigrando a la Vida.
La guerra nunca puede tener justificación y es fruto de la incapacidad humana para entenderse y abrir vias de diálogo y de franca comunicación, pero sobretodo de la codícia de muchos. A estas alturas, con dos guerras mundiales a nuestras espaldas, éstas han tenido que ser más que suficientes para aprender la lección y desacreditar a estos gobiernos que están incrementando la escalada armamentística. Esta debe de ser una seria advertencia a estos gobiernos, los del Club Nuclear y a los que se han sumado a él, para decírles que deberán de enfrentarse a la firme oposición de la opinión pública mundial, con sus peligrosos e irresponsables juegos de guerra sobrealimentados una y otra vez.
En relación con la firma de un tratado para prohibir las armas nucleares, hay que decir bien alto, quienes se oponen y quienes son ambigüos, porque la ambigüedad en estos casos no es válida. Todos los demás países, más de 150, los que no se mencionan aquí, están a favor de la firma de este tratado.
LOS QUE SE OPONEN:
Bélgica, Bulgaria, República Checa, Estonia, Francia, Hungría, Israel, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Países Bajos, Palaos, Polonia, Portugal, Rusia, Eslovaquia, España, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos.
LOS AMBÍGÜOS:
Albania, Andorra, Armenia, Australia, Canadà, Croacia, Chipre, Finlandia, Alemania, Georgia, Grecia, Japón, Macedonia, Micronesia, Moldavia, Montenegro, Nauru, República de Corea, Rumania, Eslovenia, Suecia, Uzbekistán.
LA POSICIÓN DE ESPAÑA:
España vota en contra de resoluciones de la Asamblea General de la ONU que piden un tratado que prohíba las armas nucleares, ya que considera que el desarme nuclear se logra mejor a través de un proceso gradual de medidas prácticas, no un enfoque integral. Asistió a la Conferencia de Oslo sobre el impacto humanitario de las armas nucleares en marzo de 2013.
LA POSICIÓN DE ESTADOS UNIDOS:
Los Estados Unidos se oponen a la idea de un tratado de prohibición de las armas nucleares. En la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación en 2010, argumentó que una convención sobre armas nucleares no era alcanzable en el corto plazo y, por tanto, no era una alternativa realista al enfoque de «paso a paso» al desarme en curso. También sostuvo que «tratando de combinar todos los temas en una sola negociación» sería «una fórmula para el estancamiento», y expresó su preocupación de que tal esfuerzo distraería la energía y la atención de «pasos prácticos».
Se cree que no es posible negociar una convención sobre armas nucleares antes de negociar un tratado, por ejemplo, un material fisible de corte. En la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU en octubre de 2010, expresó su apoyo a «un enfoque pragmático paso a paso» para el desarme nuclear «, más que el salto práctico de tratar de negociar una convención sobre armas nucleares». En una conferencia de la ONU en Japón en 2011, dijo que «lamentablemente» no podía apoyar una convención sobre armas nucleares «en este momento».
Junto con los otros estados nucleares del TNP, los Estados Unidos boicotearon la conferencia de Oslo sobre el impacto humanitario de las armas nucleares en marzo de 2013, y lo describió como desviar la atención, la discusión y la energía lejos del enfoque práctico paso a paso, a lo que considera que es la forma más efectiva para «estabilizar y reducir los peligros nucleares». Una encuesta de opinión pública en 2008 mostró que el 77% de los estadounidenses apoyan un tratado que prohíba las armas nucleares, con el 20% en contra.
LA POSICIÓN DE RUSIA:
Rusia votó en contra de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que piden un tratado que prohíba las armas nucleares. Dijo que «está abierto a un diálogo sobre el desarme nuclear», pero » los nuevos pasos hacia el desarme nuclear podrían tomarse sólo cuando el principio de seguridad igual e indivisible para todos esté en su lugar». Junto con los otros estados nucleares del Tratado de No Proliferación, Rusia boicoteó la conferencia de Oslo sobre el impacto humanitario de las armas nucleares en marzo de 2013. Una encuesta de opinión pública en 2008 mostró que el 69% de los rusos apoyaban la prohibición de las armas nucleares, con 14 % se opuso.
Fuente: ICAN. International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
* Estados Unidos con la connivencia de Corea del Sur, vuelve a la carga y a primeros de marzo volverá a realizar las llamadas maniobras militares «Key Resolve» y «Foal Eagle», en una linea marítima inventada por ellos mismos con Corea del Norte. Corea del Norte ha propuesto suspender sus ensayos nucleares, si Estados Unidos suspende estos ejercicios navales este año. Ya va siendo hora de que se dejen de hacer provocaciones gratuítas que comprometen la paz mundial y EE.UU. y Corea del Sur, se sienten en una mesa negociadora de igual a igual con Corea del Norte, para firmar una paz duradera en la que no haya vencedores ni vencidos, se inicie el proceso de reconciliación nacional entre las dos Coreas y se dé por terminado definitivamente este absurdo y luctuoso episodio de la posguerra, que ya ha durado demasiado tiempo. THE PARTY IS OVER.
FRENTE A ESTOS SUJETOS CARENTES DE LA MÁS MÍNIMA DECENCIA, QUE CONSIDERAN COMO NORMALIDAD EL ODIO, LA MUERTE, EL DOLOR, EL MIEDO:
Qué mejor estímulo en contraposición a las bajas energías de estos sujetos, que mostrarles todo nuestro poder interno, que no se sujeta a sus perversas influencias; nuestras certezas grabadas en el corazón, nuestro firme paso para transformar lo que ellos han construído con el sufrimiento humano.
ALEGRÍA, PAZ, ARMONÍA, UNIÓN, FORTALEZA INQUEBRANTABLE, DIGNIDAD, DERECHOS, ACCIÓN, COMPROMISO, DETERMINACIÓN, CIVILIZACIÓN, HUMANIDAD, VERDAD, COLABORACIÓN, EMPATÍA, COMUNICACIÓN, BONDAD, COMPASIÓN, TRANSFORMACIÓN, VOLUNTAD, PROYECCIÓN, REALIDAD, AHORA, AMOR, GENEROSIDAD, BELLEZA, CONEXIÓN, CONCIENCIA, MENTE-SUPRACONSCIENTE, ETERNIDAD,
SER HUMANO RETORNADO A SU DIVINIDAD


Con éste nuevo Post sobre «Riesgo de Guerra Nuclear», se alcanza la cifra de 100 Post publicados en Horizontes Perdídos.