Reconversión impulsa una Iniciativa Legislativa Popular para reformar el sistema de partidos.

INFORMACIÓN EXTRAÍDA ÍNTEGRAMENTE DE SU PÁGINA WEB: www.reconversion.es

 

 

El presidente de Reconversión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, ha registrado una petición formal al Gobierno para la modificación del sistema de partidos políticos en España. Reconversión defiende ante el Gobierno la necesidad de un cambio legal para “evitar que nuestro sistema derive hacia una partitocracia caudillista que perpetuaría los peores vicios de una cultura política escasamente democrática”. Según el mismo texto, la reforma de la Ley de partidos también debería impedir “el enquistamiento de las cúpulas” y “regular con mayor eficacia y transparencia la financiación” de las distintas opciones políticas.

Alejo Vidal-Quadras ha registrado la petición este jueves por la mañana en las dependencias de la Delegación del Gobierno en Madrid, junto a otros destacados miembros de la Asociación Reconversión como Jose Luis Gonzalez Quirós, Jose Antonio Ortega Lara, Santiago Abascal, Antonio Puerta, Iván Espinosa de los Monteros, y Ramón Peralta.

Madrid, 12 de noviembre de 2012. La iniciativa ciudadana Reconversión impulsará una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reformar el sistema de partidos en España, según anunció ayer en un acto en Madrid que reunió más de 1.000 personas y en el que intervinieron José Antonio Ortega Lara, el magistrado Adolfo Prego, el presidente de DENAES Santiago Abascal, el doctor en economía Rubén Manso, el filósofo José Luis González Quirós y el vicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras.

En su intervención, Alejo Vidal-Quadras afirmó que “para tener una mínima probabilidad de superar la presente catástrofe, hemos de aceptar un conjunto de verdades cuya ignorancia o cuya negación nos aprisionan”. Según Alejo Vidal-Quadras, dichas verdades son:

“El Estado de las Autonomías no ha conseguido ninguno de los objetivos para los que fue concebido y nos está arruinando”.

“Los partidos políticos españoles no son internamente democráticos y operan en manos de oligarquías cooptadas y cerradas”.

“En España no hay separación de poderes”.

“Nuestro tejido productivo no genera los suficientes recursos para mantener un Estado hipertrofiado, ineficiente e innecesariamente complejo y un sistema de protección social erróneamente concebido que se precipita hacia la quiebra”.

“Los nacionalistas no son integrables por la sencilla razón de que no desean integrarse”.

Vidal-Quadras afirmó que la conclusión de la plataforma Reconversión es inapelable: “O reconvertimos el Estado o el Estado acaba con la Nación”. En este sentido, Vidal-Quadras propuso que el primer logro de Reconversión fuera la democratización interna de los partidos.

Sobre la reforma del sistema de partidos, José Luis González Quirós afirmó que “necesitamos medio millón de firmas para someter a la consideración de las Cámaras un proyecto de ley de partidos que establezca con claridad una serie de exigencias jurídicas que puedan garantizar que se cumplen los fines que la Constitución encomienda a los partidos y que sirvan para que todos ellos, puedan ser realmente cauces eficaces de participación, de libertad y de democracia, es decir, lo que ahora no son.”

González Quirós reveló que la propuesta de Reconversión en materia de regeneración de los partidos incluye la tutela judicial de los mismos cuando sea oportuno, la no prohibición de las corrientes internas, la prohibición de la financiación pública de los partidos, la auditoría de sus cuentas o la transparencia en las donaciones entre otras propuestas.

En la presentación del acto, José Antonio Ortega Lara recordó que Reconversión es una iniciativa apartidista que ya reúne más de 40.000 adhesiones procedentes de toda España.

Ortega Lara denunció “la estrategia de ocultamiento de la verdadera naturaleza de nuestros problemas impuesta por el poder” y afirmó que “el agotamiento y el descrédito en que se hallan inmersas las Instituciones de Estado, responde no sólo a situaciones coyunturales debidas a una mala gestión de las mismas, sino a defectos estructurales de origen que han empeorado con el transcurso de los años hasta colocarlas en la peligrosa encrucijada en que ahora se encuentran”.

Los diversos ponentes presentaron propuestas de reforma del Estado y sus instituciones en varias materias. Así, María Jesús Prieto Laffarge intervino en nombre de Aldolfo Prego con una ponencia titulada “Instituciones y Estado de Derecho”. En su intervención recordó que “En España, hoy, si un parlamento autonómico, tras la votación de sus miembros, proclama formalmente la secesión de una parte del territorio español erigiéndolo en Estado independiente, no se comete delito alguno pero en cambio puede encarcelarse a alguien por superar el límite de velocidad”.

Por su parte, el presidente de DENAES Santiago Abascal presentó un texto llamado “La urgente Reconversión del modelo de Estado”. Abascal dijo que “Nos encontramos, como Nación, ante una encrucijada histórica: Reformas o descomposición”.

Para Abascal “el orden constitucional, si desea sobrevivir, debe restaurarse. Y debe hacerlo cuestionando el desmesurado poder de las autonomías, y recuperando el timón en algunas materias como la educación, la sanidad, la justicia, la acción exterior, la ordenación económica general y la unidad de mercado, la ordenación del territorio y el urbanismo, la regulación del medio ambiente y del patrimonio cultural y la protección civil, entre otras, porque necesitamos un Estado nacional eficaz, cohesionado y sostenible”.

El Presidente de DENAES propuso “un cambio de la estrategia de pactos de los partidos de ámbito nacional renunciando a las coaliciones con las minorías separatistas que buscan truncar la trayectoria histórica de la Nación española”.

El doctor en economía Rubén Manso Olivar afirmo en su intervención “Modelo productivo, déficit público y sistema de protección social” que la limitación constitucional del déficit no resuelve el exceso de gasto público y considero que la reforma verdaderamente relevante hubiera sido la de la limitación de los ingresos públicos.

Manso terminó su discurso con una clara toma de posición: “Menos intervención pública y más responsabilidad individual. Impuestos limitados que dejen en los bolsillos de los ciudadanos más recursos para que tomen más decisiones sobre su vida. Un Estado limitado en su actividad y en sus ingresos, como lo estamos todos, para que desarrolle lo que son sus funciones y no todas las funciones que hay que desarrollar en una sociedad libre.”